quinta-feira, 27 de outubro de 2011

POSSO DORMIR TRANQUILO.

O exame da Ordem serve ao propósito de avaliar se estão presentes as condições mínimas para o exercício da advocacia, almejando-se oferecer à coletividade profissionais razoavelmente capacitados. “Enquanto o bom advogado contribui para realização da justiça, o mal advogado traz embaraços para toda a sociedade, não só para o seu cliente”, disse o ministro. Ao votar, o relator, ministro Marco Aurélio Mello, mencionou a existência de advogados não qualificados, capazes de gerar prejuízo a toda a sociedade. Para ele, o exame da ordem é uma forma de selecionar os profissionais para atuar no mercado.

Começo rogando um favor: Privilegiem o conteúdo à forma. Afinal sou um daqueles ainda não qualificados.

Muito bem! Pra começo de conversa, o presidente nacional da OAB, segundo a tese do ilustre Ministro, não é qualificado para exercer a profissão.( declarou em rede nacional não ter feito o exame de ordem ) Por extensão, muito menos para presidir a OAB. Isso, aliado ao fato outros presidentes também não avaliados pelo exame, explique a “excelência” da OAB. Preocupado em amealhar milhões em cada edição do exame, e não em prestar contas do que arrecada, agarra-se em afirmações ridículas como essa, para não largar a gorda teta. Se lançando em algumas campanhas efêmeras e sem muita consistência por esse Brasil afora, a OAB preocupa-se muito mais em “fazer fumaça” do que realmente se envolver em causas sérias, as quais abandona rapidamente quando a questão envolve interesse de instituições maiores que ela. Enquanto o Brasil vai de mal a pior, num nível nunca antes visto de corrupção, abafado pelo corporativismo institucional geral, o STF, num simplismo pueril, através de seu digno componente, atropela constituição e outros que tais, e profere um voto dissociado da realidade, apenas para continuar fornecendo um dinheirinho para a OAB, e protegendo um mercado, sabe-se lá por que. Enquanto coisas acontecem, como políticos subtraindo ( furtando,roubando, praticando estelionatos, etc) cada qual com sua vocação nata, discussões menores tomam conta do tempo dos ministros. Parecem estar vivendo em outro mundo. Aqueles que eles fazem de conta existir. Julgamentos de questões processuais, sem jamais (eu disse jamais) se preocuparem com o mérito. Vivem nababescamente, muito distante do povo, e pior do mundo real. Enquanto políticos são nomeados e exonerados jurando inocência, o povo é morto pedindo clemência. Mortos com violência, mortos dia-a-dia, de fome de justiça ou de comida. Mortos por conta da desídia daqueles que deveriam cuidar da saúde. Mortos de cansaço do trabalho, ou de procurar por ele. Mortos de raiva (santa indignação), mortos acidentados e vilipendiados pelas defesas acrobáticas dos “bons advogados” que em teses mirabolantes (não tão quanto a dos ministros ora julgadores), desenterram as vítimas que “imprudentemente” causaram os eventos, pretendendo torná-las responsáveis pela tragédia (quantos exemplos recentes). Morrem todo dia aqueles que buscam a Justiça, privilégio de poucos abonados. Morrem aqueles que procuram a Justiça Gratuita. Morrem aqueles que acreditam na Justiça, e que diariamente são estampados no jornal como mais um número da estatística nefasta. Morrem pouco a pouco aqueles que se obrigam a viver em comunidades, filhos de pai bandido e de mãe prostituta ,sem qualquer expectativa futura, dominadas pelos bandidos, , que após presos continuam fazendo festa, sem que ninguém veja. Realmente ninguém vê nada neste Pais.... Enquanto isso a OAB/PR, CFOAB, Justiça Federal, TRF, Conselho Nacional de Justiça, COMPROVADAMENTE tomam diariamente decisões diferentes para questões absolutamente idênticas, e fingem não entender os pedidos, respondendo A, quando perguntados sobre B . Ah, mas existe a Ouvidoria da OAB... Surda e mentirosa. Ainda bem, que ninguém vê e não ouve nada, e assim posso dormir tranqüilo. Apenas para a desgraça dos maledicentes: não pretendo me exonerar do exame de ordem. Estou apenas e tão somente exercendo o que entendo seja o maior direito do homem: O DIREITO DE CONTINUAR ME INDIGNANDO.

P.S... Apenas para ilustrar. Poderia ser instituído no exame da Ordem, e para a assunção aos cargos importantes um testezinho básico sobre ÉTICA, MORAL, HONESTIDADE, SERIEDADADE, COMPROMETIMENTO, ETC, ETC... Calma gente é brincadeirinha;

Um comentário:

sabbagh disse...

Belo exemplo de indignação !
É tudo um rebuliço
É tudo sem compromisso.
Certo estava De Gaulle quando
referiu-se a esta terra de safardanas : n'est pas un pays sérieux.
abraços,
sabbagh